El mes pasado tuve la suerte de acudir al XI Encuentro Feminista Latinoamericano y del Caribe realizado en la Ciudad de México, en donde hasta el encuentro pasado sólo aceptaban mujeres biológicas (feministas, claro está); sin embargo, para este año, decidieron que también podrían acudir las llamadas "mujeres culturales".
Las "mujeres culturales" son aquellas también denominadas trans, es decir, que han nacido "hombres" y que han adquirido la identidad femenina, a lo largo o en cierto momento de su vida. Bien, la discusión fue si ellas podían asistir o no a estos encuentros, dada su "situación".
Simone de Beauvoir hace más de 50 años ya, nos decía que la mujer no nace, sino que deviene... bajo esta premisa, tener o bien una vagina o un pene no determina nuestra identidad, entonces qué nos hace hombres o mujeres? Pues son muchos factores, la socialización es quizá la más importante, nuestro comportamiento, los roles, etcétera.
Entonces no veo cuál es el problema... si no nacemos sino que nos hacemos, entonces una persona que nació con genitales "masculinos" puede muy bien socializarse como mujer y serlo perfectamente, un simple órgano no puede definir tu identidad en toda su dimensión, eso sería darle un sobrevalor.
Digamos, si yo fuera hombre por tener pene, eso quiere decir que si me hacen una penectomía (extirpación del pene)... dejaría de ser hombre? Este argumento no suena muy lógico verdad? Es lo mismo que decir que sólo por tener vagina soy mujer.
Por qué habríamos de discutir si consideramos a un grupo de personas hombres o mujeres? Quién nos ha dado la facultad de decidir sobre el cuerpo o la identidad de otros u otras? Por qué simplemente no podemos respetar la autodefinición de cada uno o cada una? Si alguien me dice soy hombre, lo respeto, si dice soy mujer también, igual si me dice que es intersex... Porque quien determina la identidad es una o uno mismo no el resto.
Cómo me gustaría en este aspecto (sólo en este) ser como España en donde para sacar tu DNI te preguntan tu sexo y tú decides si te quieres poner u hombre o mujer y nadie te mira raro.
Como dijo una de las compañeras trans en el Encuentro: "Si ser mujer significa solamente tener una vagina, entonces no quiero ser mujer"
4 comentarios:
me parece un punto muy importante, sobre la identidad de genero y tienes mucha razon, en decir que no solo por tener una vagina, es mujer.
sino mas bien en utilizar una definicion integral de la mujer y el rol que juega dentro de nuestra sociedad.
Tu blog me gusta mucho, me parece muy importantes los puntos que das.
Con respecto a esto, se supone que así nos estirpen el pene seguimos siendo "varones" porque así nacimos, esa es la esencia que "dios" nos dió. Eso es lo que dicen... y obviamente no comparto.
Bastante controversial eso de nos hacemos y no nacemos, pero lo entiendo perfectamente. Yo soy de los que cree que no deberiamos diferenciarnos tanto entre varones y mujeres, un órgano sexual no nos puede otorgar más facultades o quitar otras. Creo que somos quiénes somos porque decidimos serlo.
Saludos!
Estimado Alex: No me gusta el esencialismo, al parecer no me he dado a entender muy bien, pues yo no creo que se tenga una esencia y que así se deba ser.
Por otro lado, considero también que un órgano (sea cual sea) no nos da más o menos (aunque el clítoris tenga 80% más terminaciones nerviosas que el pene)sino que, como dije en mi entrada "lesbiana en potencia", creo fervientemente en la libertad de decisión y de autodefinición y eso es lo que debe prevalecer ante todo.
Felicitaciones, muy interesante el post y también la renovación que está dando el movimiento feminista, el esencialismo de algún modo u otro es una forma de fundamentalismo que niega la verdad del otro/de la otra. La construcción identitaria es una práctica cotidiana que desarrollamos las personas y que trasciende la categoría género, sin que a ésta se le reste la capital importancia que tiene en la lucha por los derechos y la igualdad de oportunidades para todos y todas.
Alejandro Merino
Publicar un comentario